Football

Liverpool 2-2 Wolves: Julen Lopetegui กล่าวว่าผู้ชนะ ‘เป็นไปไม่ได้’ ถูกตัดออก

Liverpool 2-2 Wolves: Julen Lopetegui กล่าวว่าผู้ชนะ ‘เป็นไปไม่ได้’ ถูกตัดออก

Julen Lopetegui หัวหน้าทีม Wolverhampton Wanderers กล่าวว่า “เป็นไปไม่ได้” ที่ฝ่ายของเขาไม่มีประตูชัยในการแข่งขัน FA Cup รอบที่สามกับ Liverpool ที่ Anfield

Toti กองหลังตัวกลางสะบัดกลับบ้าน แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธงล้ำหน้าให้กับ Matheus Nunes ซึ่งเปิดมุมเดิมและรับบอลทางซ้ายหลังจาก Hwang Hee-chan สะกิดบอลกลับไปที่ปีก

ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ไม่มีมุมกล้องที่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ เพื่อล้มล้างคำตัดสินได้ วูล์ฟแฮมป์ตันต้องเสมอกัน 2-2.

Lopetegui ซึ่งเข้าไปในห้องของผู้ตัดสิน Andrew Madley กับกัปตัน Ruben Neves หลังจบเกมกล่าวว่าการล้ำหน้า “ไม่มีอยู่จริง” และเป็นเรื่องที่ “น่าเสียดาย” เพราะผู้เล่นของเขา “สมควรที่จะผ่านเข้าสู่รอบต่อไป”

นอกจากนี้ เขายังโกรธที่ประตูของโมฮาเหม็ด ซาลาห์ ซึ่งทำให้ลิเวอร์พูลขึ้นนำ 2-1 ได้รับอนุญาตให้ยืน แม้ว่ากองหน้าชาวอียิปต์จะดูเหมือนล้ำหน้าเมื่อบอลถูกเล่นกับเขาในระหว่างการสร้างเกม

เกิดอะไรขึ้นจริง?

เริ่มจากประตูที่ไม่อนุญาตของวูล์ฟส์ นูเนสเปิดเตะมุมที่นาธาน คอลลินส์โหม่ง จากนั้นฮวางตวัดกลับไปหานูเนสทางปีกซ้าย

เขาเลี้ยงบอลไปที่เส้นข้างสนาม และครอสของเขาก็เบนเข็มไปที่ฮวาง ซึ่งโทติหันมายิงใส่วูล์ฟส์ที่นำก่อน 1-0 ก่อนจะถูกตรึงกลับมา 3-2 ขึ้นไป

ผู้เล่น Wolves เฉลิมฉลองอย่างดุเดือดโดย Toti ถอดเสื้อออก แต่ผู้ช่วยยกธงขึ้น

จากนั้น VAR ได้ตรวจสอบเหตุการณ์ดังกล่าว แต่ไม่มีมุมกล้องที่ชัดเจนในการล้มล้างคำตัดสิน

Lopetegui กล่าวกับ ITV ว่า: “เราเห็นแล้ว ไม่มีล้ำหน้า ผมขอโทษ มันเป็นไปไม่ได้

“มีคนบอกเขาว่ามันล้ำหน้า แต่เราเห็นภาพแล้ว มันไม่มีอยู่จริง”

“การตัดสินใจผิดพลาด ผมทำผิดพลาดทุกวัน และบางครั้งก็ทำเช่นกัน วันนี้เรามี VAR มาช่วยแล้ว และน่าเสียดาย เพราะผมขอโทษ มันไม่ใช่การล้ำหน้า”

Jurgen Klopp หัวหน้าทีม Liverpool กล่าวว่า: “ผมไม่แน่ใจเกี่ยวกับประตูที่สามของพวกเขา เรามีภาพที่มันดูล้ำหน้า แต่ผมเข้าใจได้ว่าทำไมพวกเขาถึงโกรธเรื่องนี้ เราไม่ต้องการให้ VAR มีมุมเดียว “

ในพรีเมียร์ลีก คำอธิบายเช่น “Nunes offside” จะแสดงบนหน้าจอบนพื้น แต่สมาคมฟุตบอลซึ่งดำเนินการ FA Cup ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Uefa และ FIFA และไม่ทำเช่นนี้ ซึ่งทำให้เกิดความสับสนใน ฝูงชนและในหมู่เกจิ

เอมิล เฮสกีย์ อดีตกองหน้าลิเวอร์พูล ให้สัมภาษณ์กับ ITV ว่า “เรานั่งในสตูดิโอเพื่อหาคำตอบ ฝูงชนและม้านั่งก็เช่นกัน”

Eni Aluko อดีตกองหน้าทีมชาติอังกฤษกล่าวเสริมว่า: “สนามกีฬาที่ทันสมัย ​​- เพียงแค่แสดงบนหน้าจอ ความชัดเจนต้องอยู่ที่นั่น

“มันล้ำหน้า นูเนสอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า แต่นั่นไม่ชัดเจนในตอนแรก ตอนนี้เรามีการตัดสินใจแล้ว แต่มันต้องชัดเจนกว่านี้”

วูล์ฟส์และโลเปเตกีเริ่มหงุดหงิดแล้วที่ประตูของซาลาห์ถูกปล่อยให้ยืน

ฝ่ายซ้ายอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าขณะที่ Cody Gapko พยายามตัดเหนือแนวรับของ Wolves แต่ Toti โหม่งบอลเพื่อพยายามหยุดการโจมตี

นั่นหมายความว่าซาลาห์อยู่ด้านข้าง และเขาครองบอลและเปิดบ้านให้ลิเวอร์พูลนำหน้า

Lopetegui กล่าวว่า: “มันเหมือนกันในทุกลีก ความคิดเห็นของผมคือเราต้องพูดคุยกับผู้ตัดสินให้มากเกี่ยวกับสถานการณ์แบบนี้

“มีผู้เล่นคนหนึ่งฉวยโอกาสจากตำแหน่งของเขา ซาลาห์ล้ำหน้าก่อนที่โทติจะสัมผัสบอล ดังนั้นเขาจึงได้เปรียบ แน่นอนว่าโทติทำได้เพราะผู้เล่นล้ำหน้าเท่านั้น”

สตีเฟ่น วอร์น็อคอดีตกองหลังลิเวอร์พูลบอกกับ BBC Match of the Day ว่า: “มันน่าผิดหวังมาก กฎของเกมบอกว่าประตูควรอยู่แต่แฟนบอลรู้ว่ามันไม่ควรยืน โตติต้องรับมือกับมันเพราะเขาต้องเชื่อว่าซาลาห์คือ ล้ำหน้า กฎหมายเป็นสิ่งที่ผิดในความเห็นของเรา”

เมื่อถูกถามโดย BBC Match of the Day ว่าควรทำประตูของ Salah หรือไม่ และ Toti อนุญาตหรือไม่ เขากล่าวว่า “ในความคิดของผม ใช่ นั่นคือความเห็นที่ชัดเจนของผมในตอนนี้”

Lopetegui เสริมว่าผู้ตัดสิน Madley “ได้ยินเรา” อธิบายว่า: “นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผม นั่นไม่ใช่เรื่องปกติในสเปน ผมชอบพูด เพียงเพื่อแสดงให้เขาเห็นว่าการล้ำหน้าไม่มีอยู่จริง มันชัดเจนมาก”

กฎพูดว่าอย่างไร?

เหตุการณ์ทั้งสองเกิดขึ้นที่ช่วงใหม่ของการเล่นเริ่มต้นขึ้น และอะไรคือการกระทำโดยเจตนา

ตามกฎข้อที่ 11 ในกฎของ FA: “ผู้เล่นในตำแหน่งล้ำหน้าที่รับบอลจากฝ่ายตรงข้ามที่จงใจเล่นบอล รวมทั้งโดยจงใจแฮนด์บอล ไม่ถือว่าได้เปรียบ เว้นแต่เป็นการเจตนาเซฟโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ฝ่ายตรงข้าม

“การเซฟ” คือการที่ผู้เล่นหยุดหรือพยายามหยุดบอลที่เข้าหรือใกล้ประตูมากด้วยส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย ยกเว้นมือ/แขน (ยกเว้นผู้รักษาประตูที่อยู่ในกรอบเขตโทษ)”

ผู้ช่วยผู้ตัดสินเชื่อว่า นูเนส ล้ำหน้าเมื่อ ฮวาง โหม่งบอล ซึ่งเริ่มขั้นตอนใหม่ของการเล่น และ VAR ไม่มีหลักฐานชัดเจนที่จะล้มล้างคำตัดสินดังกล่าว

ประตูของซาลาห์ไม่ถูกตัดออกเนื่องจากลูกโหม่งของโทติ ซึ่งเริ่มช่วงใหม่ของการเล่น

ทำไมถึงมี VAR?

แฟน ๆ และผู้ชมจะถามว่าทำไมมี VAR ในเกมนี้ แต่ไม่ใช่ เกมก่อนหน้าระหว่างเชฟฟิลด์ เว้นส์เดย์กับนิวคาสเซิล ยูไนเต็ด ซึ่งมีการโต้เถียงกันเกี่ยวกับสองประตู และเกมอื่นๆ ในสุดสัปดาห์นี้

VAR ใช้งานได้เฉพาะในสนามพรีเมียร์ลีก หมายความว่าเป็นที่แอนฟิลด์ แต่ไม่ใช่ที่ฮิลส์โบโรห์

‘กฎควรถูกยกเลิก’ – มุมมองจาก #bbcfootball

แดน: ไม่เพียงแต่เราต้องทนกับ VAR ที่ทำลายการฉลองประตูเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับการพิจารณาที่เหมาะสมเมื่อตรวจสอบมันด้วย? ผมชอบข้อผิดพลาดของมนุษย์ที่แปลกประหลาดมากกว่าเรื่องตลกนี้

ยุคใหม่: ซาลาห์ล้ำหน้าและโทติไม่ได้ประตู อะไรคือสาระสำคัญของ VAR หากดูที่หน้าจอแล้วพวกเขายังเข้าใจผิดอยู่?

มาร์ติน ฟิลิป โอโดนี: ผมต้องยอมรับ ถ้าประตูของซาลาห์ไม่ได้ล้ำหน้าและต๊อตติเป็นคนทำ ผมก็ไม่เข้าใจกฏการล้ำหน้าเลย และผมเป็นแฟนลิเวอร์พูล

ริชาร์ด: ถ้านั่นเป็นการล้ำหน้าและไม่ใช่ของซาลาห์ ผมไม่เข้าใจฟุตบอลเลยจริงๆ ทั้งคู่เดินหน้าเล่นแต่ไม่ได้สัมผัสบอล ทั้งสองทำคะแนนในช่วงที่สอง หนึ่งจะได้รับ หนึ่งไม่ได้รับอนุญาต

จอน อีแวนส์: สองสิ่งที่อุกอาจจากเกม 1) ผมเคยพูดไปแล้ว แต่กฎการล้ำหน้าซึ่งอนุญาตให้ซาลาห์ทำประตูได้นั้นน่ากลัวและควรยกเลิก ไม่รู้ว่าทำไมจึงถูกนำมาใช้ 2) จะไม่มีกล้องล้ำหน้า Wolves ได้อย่างไร? มีบางอย่างไม่ถูกต้อง


ข่าวฟุตบอล สนุกไปกับข่าวสารวงการฟุตบอล ไปกับ Novatoyouthsoccer
ขอบคุณที่มา BBC

บทความที่เกี่ยวข้อง

Back to top button